מהי תרבות?

האם נינט טייב מובילת תרבות יותר משמעון אדף?

– תלוי איך מגדירים תרבות.

 

האם יהודה לוי מוביל תרבות יותר מדב אלפון?

– תלוי איך מגדירים תרבות.

 

האם מורן אייזנשטיין מובילת תרבות יותר מאילנה המרמן?

– תלוי איך מגדירים תרבות.

 

האם יש סיבה טובה לכך שברשימת "מאה מובילי התרבות" של ידיעות אחרונות מופיעים רק ארבעה מתחום הספרות?

– תלוי איך מגדירים תרבות.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • קוף  On מאי 23, 2004 at 12:46 pm

    ותלוי איך מגדירים "מוביל תרבות".
    גם ע"פ הגדרת התרבות שמשתקפת מהרשימה של ווינט, נינט טייב היא הרבה פחות מובילת תרבות מאשר יוצרי "כוכב נולד". הזמרת רוני היא הרבה פחות מובילת תרבות מאשר המפיקים שלה, וכך גם בתחומי תרבות גבוהים יותר.

  • סיכה  On מאי 23, 2004 at 12:47 pm

    א.ב.יהושע

    סמי מיכאל

    יורם קניוק

    יהודית קציר

    נתן יונתן

    חמישה לפי הספירה שלי. שמונה אם תכללי את ערי סטימצקי שלי יחימוביץ' (שני ספרים) ושמואל הספרי (איפה עובר הקו בין מחזאות לספרות?)

    אז כן אפשר להתווכח על תרבות גבוהה מול נמוכה אבל להחליט שספרות זה "יותר תרבות" ממוסיקה למשל… נו, תלוי איך מגדירים סנוביזים.

  • ימימה  On מאי 23, 2004 at 1:36 pm

    לא ספרתי טוב.

    סליחה. התכוונתי לכל החמישה, כולל ערי סטימצקי, ללא ספק בלי שלי יחימוביץ' ובלי שמואל הספרי. ועדיין, זה רק שישה ממאה.

    אבל למה להיטפל למוזיקה? אני דיברתי על כך שמקומה של הספרות נפקד באופן דרסטי לא רק ביחס למוזיקה, אלא ביחס לכל היתר (ואגב, אם ראיתי היטב, רוב המובילים באו מהטלוויזיה), אבל בכוונה לא נתתי שמות של סופרים, בדיוק בגלל מה שכתב למעלה הקוף (תודה על ההשלמות, אגב). המובילים הם פחות ה"פועלים" והרבה יותר קובעי המדיניות. המפיקים, למשל. או העורכים, כמו שכתבתי לעיל.

    בדיוק בגלל זה גם לא כתבתי "עמוס עוז" או "שפרה הורן" או "לימור נחמיאס". בעיני, העורכים הם הרבה יותר מובילי תרבות מהסופרים, גם מאלה שהוזכרו ברשימה (ולא ברור לי למה דווקא הם).

  • אמיגו  On מאי 23, 2004 at 2:37 pm

    אז לשיטתך, העורך של ידיעות אחרונות הוא הרבה יותר מוביל תרבות, אז בבקשה – הנה הוא מוביל אותנו.

  • רוני  On מאי 23, 2004 at 3:52 pm

    ואת מבקשת להפיל בו גם אותנו.

    אף אחד לא חתום על הרשימה הזאת. (בכל אופן, אני לא מצאתי מי חתום עליה ב-YNET).

    אם מישהו היה חתום, אז היינו יודעים לתת שם לאידיוט, ובזה היה נגמר הענין התקשורתי. כי מה אכפת למישהו מה האידיוט חושב.

    אבל אין חתימה.
    זאת אומרת, הרשימה הזאת היא של כולנו. של כל קוראי ידיעות האחרונות, של כל העם.

    ידיעות אחרונות הוא מדורת השבט, וכולנו מצטופפים סביבה בתקווה לכמה גיצים שיעופו לכיוון שלנו ויחממו אותנו טיפה. וכמובן, שהם גם מעודדים אותנו להשתתף ("מותר לא להסכים". באמת תודה רבה על רוחב הלב והנדיבות שאתם מפגינים).

    וכמו בהתניה פבלובית, את או מישהו אחר קופץ ובהבעה נעלבת של "שכחו אותנו בבית שתיים" סופר כמה סופרים, או אנשי תרבות, או אני לא יודע מה, יש ברשימה, וכמה אין, ובאיזה מקום הם, וכדי ביזיון וקצף.

    טראח! עוד תמים נפל למלכודת.

    אז בואי נחזור על כמה עובדות בסיסיות: ידיעות אחרונות הם גוף מסחרי אכזרי וחסר רחמים. תרבות בת*ת שלהם. אם מישהו חתום על הרשימה, אפשר לבחור אם רוצים להתייחס לבחירה שלו או מתעלמים ממנה. אם אף אחד לא חתום עליה, אז חובה להתעלם ממנה. אחרת אנחנו עושים מעצמנו צחוק.

  • הסנרק  On מאי 23, 2004 at 5:51 pm

    נינט היא ודאי לא מובילת תרבות אלא כלי.
    בכל אופן, בהיררכיה התרבותית של הסנרק (שלא קשורה לשאלה מיהו מוביל תרבות) א. ב. יהושע (אותו הסנרק לא סובל) נמצא הרבה מעל נינט (שאני לא יודע אם אני סובל אותה או לא כי מעולם לא ראיתי אותה חוץ מבעיתון).

    ואם הייתי סנוב אמיתי לא הייתי מתייחס גם ליהושע.
    בעצם אני סנוב אמיתי.

  • סיכה  On מאי 23, 2004 at 6:27 pm

    סנוביזים אינו להחליט שנינט פחות מאלף בית.
    סנוביזים הוא להחליט שספרות – האומנות היחידה שימימה נלחמת את מלחמתה – יותר ראוייה ממוסיקה, ממחול או אפילו ר"ל מטלוויזיה.
    בתוך כל אחד מהמדיה לעיל יש טובים יותר וטובים פחות (כן, גם בטלוויזיה) אבל הטענה בפוסט לעיל לא מדברת על איכויות בתוך המדיום אלא משווה מדיה שונות. זה סנוביזים בעיניי.

    ושאלה לסנרק, לא קנטרנית דווקא, ריטה היא מובילת תרבות או כלי? ונינה סימון? ואום כולתום? וג'ו סטראמר (המבצע לא הכותב) הייתי שמחה אם תסביר לי איך לאיכויות הביצוע אין שום קשר לאיכות הסופית.

  • רוני  On מאי 23, 2004 at 6:27 pm

    אבל יש משהו מטריד מההדרה של אנשים משמעותיים מזירות אמנותיות מתוחכמות יותר מראש הרשימה לטובת תרבות טלוויזיונית.
    רק שלטעמי הבעיה היא לא הרשימה, אלא המציאות 🙂

  • הסנרק  On מאי 23, 2004 at 6:43 pm

    מתוך ויקיפדיה על פרדוקסים של עמימות:
    מתי נגדיר אדם קירח? האם כאשר חסרה לו שערה אחת על הראש? שתיים? שלוש? 1000? ונניח שאדם קירח כאשר 50% מראשו חסר שערות. האם אדם עם 50.0001% כיסוי שיער אינו קירח? או האם גרגר אדמה אחד מהווה ערימת חול? שני גרגרים? מיליון? ונניח שנגדיר ערימת חול כ 100 מליון גרגרים. האם 99,999,999 גרגרים אינם ערימה?
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%A1

    ולעניין, ברור לי שאדם הוא קרח גם אם תנפנתי לי בפרדוקס. ברור לי שנינט היא כלי משחק בידי מפיקים וכו' ולא מובילת תרבות. (במה היא מובילה? איך היא מובילה? האם היא יכולה לנסח את האג'נדה התרבותית אותה היא מובילה לכאורה? האם מוביל תרבות צריך לדעת לנסח אג'נדה?)

    כלומר התחמקתי מתשובה והגדרה (ועשיתי את זה יפה, אם יורשה לסנוב להעיד על עיסתו).

    ג'ו סטראמר המבצע, לא קשור לג'ו הכותב?
    ובירייה מהמותן, אם תכריחי אותי אני אודה שנינט דווקה מייצגת תופעה תרבותית יותר משעושה זאת ריטה.

  • אמיגו  On מאי 23, 2004 at 6:49 pm

    הכל תלוי כמובן באיך מגדירים תרבות. 🙂

    אני באופן אישי מצפה מ"תרבות" שאני נחשף אליה, בין השאר, ללמד אותי משהו חדש, לגרות אותי למחשבה, לסקרן, לעמת את השקפותיי עם השקפות אחרות. מהבחינה הזו, התרבות הטלויזיונית לוקה מאוד בחסר, ואם בגלל זה יקראו לי סנוב, נו, כבר שמעתי קללות יותר גרועות מזו.

  • Rogatka  On מאי 23, 2004 at 7:43 pm

    הגטו בו חיים
    אלפון וגם אדף
    הוא גטו של אנשי תרבות
    ושוחרי הדף

    זה המקום שלנו
    שלי וגם שלָך
    והמקום צר מהכיל
    צפוף הוא כבר כל כך.

    בין ארבע צלעותיו
    נקברנו עם מילים
    בנות משמעות אשר נושאות
    שפה וגם סמלים.

    הריעו לכוכב נולד, הריעו לטופז!
    ספרות הן כוכבהּ דעך, מהעולם כבר פס
    וברחובות עם הניאון שרים כולם נינט
    ומי חושב עוד על תרבות קריאה, למה מי מת?!

    אנחנו כאן בגטו נמקים כל יום מעט
    משבצת השידור שלנו נמסה כמעט
    ולא יועיל אם תצעקי חמס בכל אונך:
    "עורו, אנשים, התעוררו, כי בא עורך!".

    לא אדף יציל אותם,
    לא קפטן אינטרנט,
    זה דור שלא ידע דבר.
    דבר, זולת נינט.

  • עורבנית  On מאי 24, 2004 at 12:55 am

    תסלחו לי, תסלחו לי רגע, ההיא נינט זה זאת שבעלה סגר אותה בבית עד שסיימה רומן עם די הרבה עמודים בצרפתית צחה? אה, לא, ההיא בעצם היתה ג'וזט, והוא כלא אותה בדירה בחולון, עד שהיתה מאומנת טוב,טוב,בסטאנד אפ, ונתנה חת'כת הופעה באקדמיה (לצחוק)?, או שאני שוב מתבלבלת? וזאת בכלל איבט מרביעיית אלכסנדריה, שהיתה מככבת בתוכנית ריאליטי על משחק פוקר בערוץ 2?הרגתם אותי.אני הולכת לחפש חומר בגוגל על ריטה (זאת ההיא שגרי בילו נעל אותה בבית כדי שתתאמן על הכתפייה שנופלת במערכה האחרונה,לא?)

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: